1月11日，小i机器人和苹果（AAPL.O）专利纠纷案再度开庭。这是继2020年小i机器人在最高法院终审胜诉后的新一轮争斗。有意思的是，涉案专利的三位发明人之中的两位，也是争斗不断。

这两位发明人，分别是小i机器人的现任董事长兼CEO袁辉，以及前任CEO朱频频。曾有传闻，朱频频因陷入“财务造假”风波、并和袁辉对公司发展有分歧而离开。但也有说法是袁辉“用恶劣手段弄走”了前任。其后，朱频频又和小i机器人公司经历了多轮诉讼。

但好在，公司终于开启上市进程。一个多月前，小i机器人正式向美国证券交易委员会递交了F-1文件。股票代码（XI.O），拟于美国纳斯达克上市。

据招股书，小i机器人本次计划发行600万股美国存托股票（ADS），融资额暂未确定。IPO募集所得资金净额将主要用于研发；投资于技术基础设施、营销和品牌；以及其他一般公司用途。

1、上半场：聚焦专利有效性

2012年-2020年这八年，是双方你来我往的上半场，争议焦点主要在“小i机器人”的专利是否有效上。

期间，经历了国家知识产权局无效审理、行政复议，北京一中院行政诉讼，北京高院行政上诉、最高人民法院行政再审。

小i机器人的官方微信记录了这一具有历史意义的八年艰辛。

2、下半场：进程显著加快

最高院刚在2020年6月维持了小i机器人的专利有效性，上海智臻在两个月后就宣布在上海高院重新发起针对苹果的诉讼，这一次将赔偿金额提高到了100亿元。

随后，小i机器人陆续更新了案件的进展：

8月10日，公告上海高院已经正式受理本案。

8月31日，小i机器人宣布已经向上海市高级人民法院缴纳了巨额诉讼费（注：粗算超过几千万，疑似有诉讼基金加持）。

到了2021年9月7日，小i机器人发布信息显示，已经向上海高院提出停售苹果iPhone的禁令。

这一案件，也迅速引起了西方媒体的关注，包括路透社、CNBC等都在第一时间进行了报道。

就在上海智臻开启下半场后不久，苹果于2020年10月份再次向国家知识产权局对“小i机器人”的专利提出了无效宣告请求。

这次苹果提出的无效宣告请求，与它一年后在2021年7月第三次提出无效宣告请求，进行了并案处理，也就是此次最新公布的无效决定。

与此同时，上海高院已经在2021年3月16日和2021年9月28日对本案进行过两次开庭，最近的一次是在今年8月18日，时隔一年之后再次开庭。

下半场的进程，显然比上半场要更紧凑一些。

随着小i机器人的专利再次被专利局认定有效，预计后续法庭的专利侵权审理也会进入实质阶段。

3、赛道选手增多，竞争愈发激烈

在科技圈儿，如果先发优势没有能成功转化，那就只能跟后起之秀在一个起跑线上竞争。

小i寻找可行的商业模式浪费了太多时间，现在就面临这种尴尬局面。

1►赛道选手变多变强

单在智慧语音赛道，就有了各种出身的选手：

新崛起的人工智能企业，如科大讯飞（002230）：2013年，中国最大的运营商中国移动入股科大讯飞成为其第一股东，中国移动已经在其客服系统中应用科大讯飞的智能语音技术；

传统的IT服务商转型，如浪潮信息（000977）：浪潮开发了业界著名的JDM（Joint Design Manufacture，联合开发）模式，即面向不同业务场景与用户深度共同开发。

2►题目变难

降低B端客户成本只是智能客服机器人的入门级要求，目前B端客户对客服机器人已经寄予了更高的期望值：不仅沟通，还要有价值创造能力。

人家希望你不仅回答问题，还要解决问题，比如引导产品迭代；还要精准营销，比如在聊天过程中洞察客户需求然后引导消费。

3►产业链变丰富，资方关注点转移

人工智能行当创业门槛非常高，从研发到商业落地的路非常长，不确定的应用场景尝试，商业周期非常长，即使这样，人工智能领域的融资额也在逐年上升。

按照产业链划分，人工智能产业分为底层基础层、中间技术层、上层应用层。

基础层是基础，主要提供计算力、数据平台和传感系统；

技术层是核心，主要模拟人的智能特征，包括语言处理、计算机视觉、模式识别技术等；

应用层是人工智能产业链的延伸，通过某种人工智能应用技术，面向特定场景需求形成软硬件一体的产品或者解决方案，可以往金融、电商、零售等等不同行业辐射。

三层中，距离商业化最近的自然是应用层，如智能客服、智能营销、智能金融等等，研发成本低，可以探索的商业场景丰富，因此创业和融资最为活跃。这个层面的热度，小i机器人也沾过光。

但如今，天要变了。随着国际环境变化，以AI芯片、计算力、数据平台为核心的基础层开始崛起，更加受到资方的青睐。截止到2021年底，基础层的融资数量占比从十年前的17.4%提升到了21.7%，技术层从十年前的21.7%提升到了24.9%，融资数量减少的只有应用层。

尤其是AI芯片，成为兵家必争之地。自 2011 年以来，AI 芯片的投资事件数量和投资金额整体都呈上升趋势，截止到 2021年，中国芯片领域共披露融资事件的有 435 起，融资总额为 921 亿元。

4、敢与苹果叫板的维权斗士？

无名小卒挑战大佬，如果胜了，那就直接取代，一步到位；如果败了，也可因勇气可嘉，一战成名。而名气，在商场上，是可以变现的。

以上就是小i的诉讼苹果的底层逻辑。

2012年，iPhone 4s上市，siri机器人是卖点之一。同年，小i起诉苹果专利侵权。

苹果公司针对小i方专利权是否有效，提起了一系列行政诉讼，阻断了小i当时的侵权起诉流程。

2015年，二审判决小i专利无效。一件反复入选知产侵权的经典案例诞生。

2020年6月，最高院推翻二审判决，裁定小i机器人“聊天机器人系统”专利200410053749.9维持有效。

于是，小i高调官宣胜诉。

事实上，目前专利侵权案件还在审理阶段。100亿想象中的赔偿金额暂时是镜中花水中月。

与苹果的诉讼，对小i而言更大的意义是融资时的噱头和人们口中的谈资。如果商业模式不能成熟，变现能力不能增强，核心技术不能过硬，仅仅依靠诉讼蹭热度，反而容易败光好感，成为江湖笑柄。

来源：阿尔法工场，星空财富BJ，企业专利观察

注：文章内的所有配图皆为网络转载图片，侵权即删！